Mercredi 20th août 2008
by atmaniakD’accord, le titre fait un peu trollesque, mais après ce que je viens de me rendre compte, je ne voyais pas quoi écrire d’autre.
Je n’avais rien contre le remplacement d’inittab par upstart, mais quand je vois un truc pareil, je vomis.
# who -r
run-level 2 2008-08-20 23:36 last=
Et sinon, zen avez pas marre de tout casser braves gens ?! Depuis quand on lance un X, les services réseaux et tout le bazard en init 2 ?!
Clair, net, sans explication. Une remarque parfaite dans le vide
Au fait, les liens bleu/violet sur le fond sombre de ton site, c’est illisible, conclusion :
http://atmaniak.net/ c’est de la merde ! (Ah non, c’est pas ça qu’il fallait conclure ?)
« mais après ce que je viens de me rendre compte »
ça aussi, c’est de la merde (comme Ubuntu)
transitif indirect => après ce *dont* je viens de me rendre compte.
Ca n’a jamais vraiment été standardisé tout ca, voir http://en.wikipedia.org/wiki/Runlevel
Ca fait longtemps que j’ai pas eu de debian avec X sous la main, mais il me semble que comme KiBi le fait remarquer ca n’a rien de spécifique à Ubuntu, théorie que http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-customizing.en.html#s-booting semble confirmer.
Depuis qu’Ubuntu est basée sur Debian, qui utilise ce runlevel depuis quelques petites années. Rien à voir avec upstart à ma connaissance.
Bin quoi ? Ca me paraît normal vu d’un système BSD:
run level 0: éteint
run level 1: single user
run level 2: ça fonctionne
++
TGZ